分类 心情&&杂文 下的文章

20180818

电脑终于修好了
手机买了se 确实比5s要流畅多了 也多了很多别的功能比如说人脸自动亮之类的
我看看多买几个se留作备用比较好
去他妈的新版的iPhone吧 去死吧



为什么国家急着催生,从独生子女政策到生育基金180°大转弯,不是因为人太少,最关键的一点是劳动力变少,社保缺口堵不上了。

我们国家的社保模式是现收现付制,就是现在退休人员的养老金,是现在工作人交的社保发下来了;我们老了之后,就是那时候工作的人给我们发钱。所以说劳动力少了,社保缺口就补不上。别说以后真的全面老龄化了,就现在社保都很吃力,所以去年的时候社保金进入股市;今年又出政策,社保税务部门收,企业不许少交。要知道,这只是补的现在的缺口,我们老了以后还不知道怎么样呢。稍有经济学常识的人,只要算一算我们每年社保上的这个账,就不难发现……反正我已经做好了养老靠自己的打算了,我交的这个五险不打算要回来了,就当为国家做贡献了吧。

我们的社保金问题是一个历史遗留问题,1997年建立社保保险制度的时候,大量已经退休或接近退休的人从来没有缴纳过养老金、医保金等社保费,这时无论是企业还是个人都无法补缴以前并未缴纳的费用。但因为国家经济体制改革,已经退休和正要退休的职工,必须立即纳入社保体系,享受相应的权利,领取真金白银。由于退休的老人数量庞大,资金需求量非常大。为了使现收的钱够用于现付,社保费率被设计得非常高,而领取养老金的替代率则相对低,也就是征收的高费率和支付的低保障。但是即使这样,钱仍然不够,又将职工个人账户积累的基金挪用于当前的发放,成为典型的寅吃卯粮,形成所谓“个人账户空转”。这就是说,当时设计的“统账结合”变成一句空话,个人账户是空的,只是一个名词。

这就相当于国家甩了个锅,本来应该国家发放的退休金,用现在交上来的社保金弥补。这么大的包袱一甩,经济不腾飞才怪。

九十年代的新自由主义改革主要三件事:一,三千万工人大下岗;二,取消福利分房,为中国楼市二十年“繁荣”埋下伏笔;三,建立新社保体系,完全抛弃了计划经济时代“国家给养老”的理念。不得不说,这些政策带来了中国经济腾飞,然而毕竟“肉食者谋之,肉食者肥之”,某些领导满腔热血的说要去趟地雷阵,其实最后发现被地雷炸的血肉横飞的还是我们这些平头老百姓。

再比如房价问题,我说过这个事。高额的房价榨干了上一代一辈子的储蓄(父母掏钱首付),同时预支了下一代一辈子的预期收益(还一辈子房贷)。这样的一股经济力量释放出来,经济不繁荣才怪,但是短暂繁荣没有后劲,不健康的房价早晚要反噬经济。

我的祖辈,完全是为国家奉献了一辈子,他们享有的只有荣誉,没有经济利益。他们也被剥削了剩余价值,然而在当时的语境下这是全民所有,国家代替你们积累,国家包你们一辈子的所需所求,他们只为奉献,他们无所求。但是我们祖辈三十年积累下来的国有资产,有多少被白菜价卖掉了,有多少官商勾结下的美其名曰“带来有竞争性的先进模式”事实上就是抢劫。

九十年代末的诸多政策用一句话来形容就是“敲骨吸髓”,其遗留问题至今都有很严重的负面影响。现在的年轻人无脑吹捧那个时代,和那个时代的政策制定者,实在是一半天真一半蠢。

20180809

这几天都在因为见面的事情而耿耿于怀。。

如果我有一份钱的话,之前的我会省吃俭用奉献给他人,来获取他人的欢喜。。
但是,这份钱投资到自己身上所获得的形象加分,好像会更加更加的吸引人。。。

如果我选择了后者,那么我与其他人的关系会比现在更好吧。。。。而且对我自己来说也更好,毕竟自己也没有吃苦大力的嫌疑。
我看现在的感情因素,除了亲情不谈,好像很少有人会选择吃苦大力。。充其量也就如看海贼王一样,感动一下则了事。

当我有一份钱,想证明是谁在心里最重要的时候,才会选择第一种方案。。。而且是第二种方案已经完成的基础之上的事儿了。

所以,一直以来,自己的选择其实都是错误的。

20180807

今天与美美见面了。。。。
她给了我几本书。。而且对于我的形象吐槽了一番,还想说还想有礼貌的说。。

我自己的形象现在确实不好,而且感觉也没什么精力去改。。。

就这样吧。

20180805

我不知道自己对于外在形象还要投入多少,然而却觉得越来越没什么意义。。

今天在看zhihu的时候又看见一个叫做 一起 的APP,这已经是匿名社交软件的又一个新作了,这个是分析一段语音的情感因素等内容,然后根据这些数据匹配恋爱或者交友whatever。。。

我斗胆的猜测,未来一些很假的因素对于社交来说越来越不重要。比如说,头号玩家的那种虚拟换装,可能更多是不是所谓得体与否,而是突出自己的性格特征,无所谓是不是LOW逼。。还有就是女人的化妆术和整容术,因为现在已经越来越容易甚至都可以搞成易容术了。所以,当这些需要的成本降低到平民水平的时候,我们观察他人大概也不会在乎这些方面了。。

不知道对于未来婚姻来说,是不是都完全可以打破之前的传统逻辑了。。。
最近在看的 西方哲学史 中,很早就有人提出了所谓内心世界才是真实的这个观点。。

20180804

斯宾若莎的理论很好,但是我有一点是不理解的。
他对于实体有这一个叫做“不可分割”的理解,但是怎么可能不可分割呢?按照哲学史里面的形容,貌似是找不到一个词汇来描绘分割部分就可以。。
但是我生造一个词来形容不可以吗?比如说一滴水的三分之一部分我把它起名字叫做“大壮”行不行?
我无时无刻都想起来王受之说的“你说老外要如何翻译中国这个 骚 字呢?”